Entra a formar parte de la http://generacionnohunger.org y actúa. #GenNoHunger: somos la primera generación capaz de acabar con el hambre. Lo contamos con arte. Crea y actúa: ¡Nos van a oír!
Tweet #GenNoHunger
¿Qué tienen en común? "¡Indignaos!", "¡Comprometeos!" y "Nosotros, los indignados", un pack para entender y compartir la #spanishrevolution. #nosotroslosindignados. Hoy sale a la venta el relato de las voces comprometidas del #15M. Cuatro de los "adelantados" del movimiento hablan de su génesis.
"¿Quiénes somos los indignados? ¿Qué queremos? Hablan cuatro de los impulsores del #15M: Klaudia Álvarez, Pablo Gallero, Fabio Gándara y Óscar Rivas.
Todos ellos, indignados y comprometidos, presentarán su libro "Nosotros, los indignados" El libro de los indignados que ha querido prologar Stéphane Hessel. No te pierdas, mañana a las 11h, vía streaming ennosotroslosindignados.com, la rueda de prensa en el Ateneo de Madrid.
javieraragon- Viernes, 24 de junio de 2011.- Seguimos en ese mundo en el que despertamos, seguimos teniendo dudas, seguimos plasmando el día a día, seguimos trabajando, por eso, porque despertamos seguimos cautos e insatisfechos preguntándonos infinidad de esos, exigimos oportunidades sí, pero no por eso meras oportunidades, sino oportunidades dignas, por eso, porque para exigir nos enseñaron desde pequeños que hay queaplicarse e integrarse, por eso, porque desde pequeños nos dijeron que era mejor chivarte del chivato, ahora que hemos crecido por eso nos revelamos ante lo irremediable y por eso nos chivamos, por eso nos hablamos, por eso nos compartimos la información porque nos enseñaron que a los malos no hay que taparlos y eso es tal vez lo único que hacemos, exigir solo, todo eso que nos plasmaron como la realidad de nuestros derechos. Exigir que no nos roben y por eso también, por los recortes de derechos, por una sociedad justa y sostenible, pero sobre todoporque nos enseñaron a tener sentido común, aunque realmente yo sé, que esto, solo son unos cuantos POR ESOS de tantos…
Imprescindible! Si alguien no sabe aún nada de gatos y ratones...Tierra de Ratones -el 15 junio 2011 por Jmbigashttp://bit.ly/jL2BQj
Tommy Douglas (1904-1986), político canadiense (Fuente: Metronews) - Estos días andamos todos entre la indignación contra el sistema y los políticos, la indignación contra aquellos indignados que han derivado a comportamientos claramente anti-democráticos, si no directamente delictivos, y la indignación contra los comportamientos de las Fuerzas de Seguridad que se han excedido en violencia en algunos casos.
Seguramente estamos pagando los efectos de un sistema democrático basado en políticos profesionales (es decir, personas cuyo primer trabajo ya fue político, y así hasta hoy), lo que les hace alejarse de la gran mayoría de los ciudadanos que tienen (tenemos) otro tipo de preocupaciones digamos más mundanas y cotidianas.
Al hilo de tanta indignación, creo pertinente recordar la figura deTommy Douglas (1904-1986), un pastor baptista de origen escocés, que desarrolló toda su actividad política (de inequívoco signo social-demócrata) en Canadá, y muy especialmente en Saskatchewan. Esta provincia canadiense (de nombre impronunciable) limita al Sur con los Estados Unidos (Montana, Dakota del Norte), al Oeste con la provincia de Alberta (donde están las Montañas Rocosas), al Este con la de Manitoba y al Norte poco menos que con la nada (provincia de los Territorios del Noroeste). Su principal riqueza es la agricultura de los cereales (el 45% de toda la producción canadiense de trigo proviene de esta provincia) así como la minería (la provincia es el primer productor mundial de uranio). En 2004, dieciocho años después de su muerte, Tommy Douglas fue nombrado The Greatest Canadian (es decir, algo así como el canadiense más importante de todos los tiempos). Posiblemente su mayor contribución a la calidad de vida de los canadienses fue la implantación y desarrollo del sistema público de salud en Canadá.
Clarence Gillis (1895-1960), político canadiense (Fuente: Wikipedia)
Para los cinéfilos, solamente decir que el actor Kiefer Sutherland es nieto de Tommy Douglas.
A los no canadienses, lo más significativo que nos ha llegado de este político son sus explicaciones sobre la fábula de Mouseland (Tierra de Ratones). Aunque originariamente utilizada por otro político canadiense llamado Clarence Gillis (1895-1960), que desarrolló su carrera principalmente en Nueva Escocia (en el extremo Este de Canadá), fue Tommy Douglas quien la popularizó.
De Tommy Douglas nos ha llegado un vídeo (de algo más de cinco minutos de duración) en el que desarrolla la fábula de Mouseland durante una locución pública (calculo que en los años 30 o 40 del pasado siglo, hace setenta años, o quizá más). A pesar de lo añejo del documento, resulta extrañamente actual, y relevante para la situación de estos días. Os lo incluyo aquí, con subtítulos en castellano.
Os incluyo también la transcripción de la historia, que he tomado directamente del blog de Burguillero.
'Es la historia de un lugar llamado Mouseland. Mouseland era un lugar donde todos los ratoncitos vivían y jugaban, donde nacían y morían. Y ellos vivían de la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años tenían elecciones. Caminaban rumbo a las urnas y votaban. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal. Tal como nos pasa a ti y a mí.Y cada día de elecciones todos los ratoncitos acostumbraban a ir a las urnas y elegían un gobierno. Un gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Ahora bien, si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de Canadá en sus últimos 90 años -Y nosotros miremos la Española- entonces te darás cuenta que ellos -los ratones- no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico.Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición -pactos de la Moncloa-.En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban sonar como ratones pero comían como gatos. Verán amigos míos, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.Finalmente, llegó desde lejos un ratoncito quién tuvo una idea. Mis amigos, atentos a las palabras del humilde compañero, el ratón les dijo: “miren, compañeros ¿porqué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿porqué no elegimos un gobierno de ratones?”…“OHHH” dijeron… “es un COMUNISTA”, así que lo metieron en la cárcel.Pero quiero recordarles que pueden encerrar a un ratón o a un hombre, pero lo que nunca podrán, será encerrar las ideas'.
Creo que no requiere más comentarios. Somos ratones que vivimos en un mundo gobernado por gatos. Y así nos va.
La reforma de la negociación colectiva de reciente aprobación configura una agresión directa a muchas de las más importantes conquistas históricas de la clase trabajadora. Construida en torno a la idea de que la única manera de afrontar la crisis es aminorar las condiciones de vida de las clases subalternas (y, por lo tanto, hacerla permanente para ellas), su arquitectura no es más que el diseño de una tremenda vuelta de tuerca (otra más) contra los principios fundamentos del Derecho del Trabajo y de la estructura constitucional básica. Veamos sus elementos esenciales:
- En primer lugar, se establece todo un elenco de materias (por otra parte, muchas de las principales o más importantes, en el marco de la relación laboral) en las que el convenio de empresa tendrá “prioridad aplicativa” sobre el sectorial. Se trata, en definitiva, de inaugurar la posibilidad de que el convenio inferior pueda empeorar las condiciones del superior. Algo que era simplemente impensable desde la visión clásica de la negociación colectiva, y que sólo se ha vuelto posible al albur de un sindicalismo mayoritario dispuesto a todas las cesiones y componendas. Sólo cuando los convenios han comenzado a dedicarse a empeorar las condiciones de los convenios anteriores o de la letra de la ley, se ha podido plantear abiertamente un convenio de empresa que empeorase el sectorial.
- Además, se introduce con fuerza la obligatoriedad o semi-obligatoriedad de los mecanismos no jurisdiccionales para solventar las diferencias en el proceso negociador y, más concretamente, del arbitraje. Ya hemos indicado lo que ello implica en otro texto (Atentos al arbitraje, http://www.nodo50.org/trasversales/t21arbi.htm ). Al fin y al cabo, el arbitraje no es otra cosa que una eficaz “justicia de clase” que trata de impedir el acceso a los tribunales y sustituirlo por una semi-jurisdicción cuya independencia no se garantiza en modo alguno. La experiencia de la extensión de los mecanismos arbitrales en el marco de los litigios relacionados con la inversión extranjera en el Tercer Mundo, no invita a la euforia. Además, su anclaje constitucional es prácticamente nulo, ya que se va a imponer a sujetos que no lo habían pactado y para los que se va a constituir en obligatorio.
- Por otra parte, se incluyen en el contenido mínimo del convenio las “medidas para contribuir a la flexibilidad interna en la empresa”, y en particular un porcentaje máximo y mínimo de la jornada que podrá distribuirse irregularmente (salvo pacto, un 5%) y “los procedimientos y periodos temporales y de referencia para la movilidad funcional”.
Es decir, que el Estado utiliza su posibilidad de legislar sólo en una dirección. La función heterónoma del Derecho del Trabajo sólo se cumple en lo que constituye una agresión a los trabajadores. Lejos de mantener la neutralidad, o desaparecer (como parecería que reclaman los manuales neoliberales) el Estado determina contenidos mínimos del convenio, pero no para limitar el poder omnímodo empresarial (como implicaría la tradición iuslaboralista clásica) sino para ampliarlo, obligando a la contraparte a negociar sin contrapartidas. Un bonito intervencionismo estatal que no suscitará el rechazo de los tertulianos detractores de la intervención del Estado en las relaciones laborales. El “Derecho auxiliar de la empresa”, en el que algunos reclaman que se transforme el Derecho del Trabajo, en su auténtico despliegue.
- Además, se abre la caja de Pandora de los llamados, en otras latitudes, “convenios dinámicos”, al habilitar a la Comisión Paritaria para realizar funciones de “adaptación o, en su caso, modificación del convenio durante su vigencia”. Delenda est convenio, por lo tanto. La fuerza normativa y estabilidad que se le presuponía da lugar, en la nueva legislación, a un escenario de negociación continua finalizada, si la resistencia de la contraparte obrera se mantiene, con un repetido recurso al arbitraje. Los pactos no son para cumplirlos, como saben bien los funcionarios españoles. Nuevamente, este esquema de convenios siempre móviles y en cuestión sólo ha sido pensable y posible en el contexto de un sindicalismo mayoritario dispuesto a lo que sea, con tal de salir en la foto. Sólo cuando existe la casi seguridad de que las modificaciones van a ser a peor para los trabajadores, y que sus sindicatos lo firmarán, se ha permitido la modificación del convenio vigente.
- Y, por último, muchas más mutaciones, como la determinación de quien podrá negociar sin contar con los demás (las secciones sindicales con mayoría en el Comité, en los convenios de empresa), etc.
Una transformación profunda, pues, de la arquitectura negocial española, que no hace otra cosa que debilitar, de nuevo, todo contrapoder de los trabajadores en el mundo productivo.
Una transformación, por otra parte, básicamente inútil para buscar una salida a la crisis que nos atenaza, como ya lo fue la última reforma laboral y lo será la próxima. Forzando todo lo contrario a la “Gran Compresión” que acompañó la recuperación de la crisis de 1929 (el aumento de los salarios inferiores, junto a la bajada de los superiores, provocando el crecimiento de la demanda), la situación, simplemente, no tiene escapatoria para economía española. No cabe un desarrollismo extractivista al estilo de la mayoría de los países emergentes en una Península ecológicamente arrasada y sin materias primas de importancia; y la tentativa de competir en costes laborales con China sólo nos puede llevar al caos social y al autoritarismo más sangriento (como, por otra parte, ocurre en la propia China). El capital financiero español y los tenedores internacionales de nuestra deuda pública y privada se preparan para despojar a la población de la totalidad de sus derechos sociales, ya que los políticos no los obtuvo nunca. Dejarán el caos tras de sí.
Pero, mientras, un cierto aire de descontento empieza a acrecerse en la sociedad española. Cada vez más fuerte. Llegará a la condición de vendaval. El despertar es inevitable. Habrá que estar atentos.
La Coalición Pro Acceso es una plataforma de organizaciones de la sociedad civil española que tiene como fin promover el acceso a la información en España.
La Coalición Pro Acceso ha creado nueve principios básicos que deberían estar incluidos en una futura ley de acceso a la información en España. Apoya los principios aquí y encuentra más información en www.proacceso.org.
Materiales y documentos sobre el derecho de acceso la ainformaicón en España (incluye los textos de las leyes y análisis por Access Info Europe). Acceder a los documentos...
El borrador de la ley de acceso a la información no asegura una mayor transparencia
Madrid, 22 de junio de 2011- Respondiendo a las demandas del movimiento 15M el gobierno confirmó ayer que va a presentar una ley de transparencia, pero basándose en el borrador de la ley de acceso a la información pública que ha sido severamente criticado por expertos nacionales e internacionales por no cumplir los estándares mínimos del Consejo de Europa.
La ONG especialista en transparencia, Access Info Europe, hace hoy un llamamiento a todos los partidos políticos para que aseguren que la futura ley de transparencia y acceso a la información pública proteja debidamente el derecho fundamental de acceso a la información, tal y como ha sido reconocido en tratados internacionales y más de 80 países en el mundo.
“La democracia real que está pidiendo el movimiento del 15M es una democracia en la que los ciudadanos puedan saber qué hace el Estado con su dinero y porqué,” comentó Victoria Anderica de Access Info Europe. “Con el borrador que nos filtraron el año pasado, eso sería imposible.”
Los defectos encontrados en el borrador filtrado a Access Info implican que la ley:
• No afectará a todas las entidades públicas
• No será aplicable a toda la información en manos de la administración
• No garantizará respuestas dentro de un plazo razonable de 15 días hábiles1,
Además, entre otros muchos defectos, no reconoce el carácter fundamental de este derecho.
Así, la información que quedará fuera del alcance del público con este borrador incluye:
• toda la información de apoyo, es decir notas, borradores, opiniones, resúmenes y lo más grave, informes, esto hace que no podamos saber en base a qué se toman las decisiones.
• Estadísticas
• Los Registros públicos, el Registro Mercantil, por ejemplo.
Además la ley no afectará a instituciones como el Tribunal de Cuentas, lo que implica que la sociedad seguirá sin poder acceder a información esencial para poder analizar debidamente la ejecución real de los presupuestos o los informes anuales sobre la financiación de los partidos políticos.
“La futura ley debe servir como instrumento contra la corrupción y a favor de la participación de la ciudanía en la toma de decisiones,” apuntaba Helen Darbishire, directora de Access Info Europe.
“Ciertamente y como apunta hace unos días el Ministro de la Presidencia Ramón Jáuregui existen puntos de conflicto con otros derechos e intereses legítimos y por eso las leyes contemplan una serie de excepciones; estas excepciones claro, deben aplicarse de forma proporcional y haciendo un estudio caso por caso,” concluyó Darbishire. “El secreto es la excepción y la publicad es el principio.”
Para más información contactar con:
Victoria Anderica Caffarena, Coordinadora, Access Info Europe
Decenas de miles de personas han respondido en Madrid a la llamada del movimiento 15-M. Una multitudinaria marcha que ha transcurrido en un ambiente muy reivindicativo pero festivo, sin que se haya registrado incidente alguno. Un impresionante despliegue policial, formado por más de un millar de agentes, ha impedido que los manifestantes cumplieran su objetivo inicial de llegar hasta el Congreso de los Diputados.
Los indignados se rebelan contra el poder a una semana de que la Unión Europea siga avanzando en los recortes sociales como única solución contra la crisis. La calle se pronuncia en primera persona en Madrid. Esta es su voz.
Manifiesto final leído en la manifestación de Logroño del 19-Junio-2011
Los Gobiernos Europeos tienen pensado firmar el Pacto del Euro el día 27. Para quien aún no tenga claro qué supone este pacto decir que abarca cuatro estrategias que, por supuesto en su redacción, pueden sonar hasta bien. Pero hay que desentrañar qué implica cada una de ellas:
La primera “El impulso de la competitividad” que suena tan provechoso, entraña ligar salarios a productividad en lugar de al incremento del IPC, considerando la productividad como beneficios que se compararán con Europa.
Lo que no sabemos es qué supondrá la productividad en servicios como la Educación, la Salud o las Fuerzas armadas, por ejemplo. Ni quién va a controlar el beneficio real de cada empresa. Porque cada una hace sus cuentas pero todos sabemos de las dobles y triples contabilidades dentro de ellas.
La 2ª estrategia la llaman “impulso del empleo “a través de la flexiseguridad. Palabreja que lo que realmente entraña es el cambio de la jornada laboral para distribuirla a merced de la empresa. En España por ejemplo ya está planteada desde la última y “fracasada” negociación colectiva que un 5% de la jornada laboral anual, pueda ser establecida por la empresa.
A la tercera la mencionan como “incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas”. Suena bien ¿Verdad? Hasta que comprobamos que se traduce en “ajustar las pensiones a la situación demográfica nacional”. Es decir, rebajar las pensiones y retrasar la edad de jubilación. Cosa en la que España nuevamente ya tiene una primera experiencia que, lejos de asumir, esperamos revocar.
Incluye también este apartado la obediencia a normas presupuestarias europeas, bajo el, comillas, “consejo” de entidades como el Fondo Monetario Internacional.
Y la última estrategia “biensonante” es el “Refuerzo de la estabilidad financiera”, a través de la creación del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), consistente en un fondo común europeo al que aportarán países y empresas privadas, del que se darán créditos cuando sea necesario. Es decir, que si España por ejemplo necesita ayuda, se nos prestará nuestro propio dinero y tendremos que devolverlo con intereses.
Como decía Saramago: “La democracia en la que vivimos es una democracia secuestrada, condicionada y amputada. Las grandes decisiones son tomadas en una esfera distinta; la de las grandes organizaciones financieras internacionales como el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial de Comercio, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo. Ninguno de estos organismos es democrático. No podemos hablar de democracia porque los grandes organismos económicos que gobiernan el mundo, NO son democráticos.”
Nosotros, además de tener claro que la democracia no puede reducirse a un voto cada cuatro años, por lo que avanzamos en este proceso de verdadera democracia de seres humanos; nos manifestamos hoy contra el Pacto del Euro precisamente por su tendencia a la deshumanización total y su servilismo al interés económico de las élites.
Por todo esto, exigimos que seamos los ciudadanos, mediante referéndum, quienes decidamos acerca de nuestro futuro.
Estamos aquí para defender nuestros derechos. ¡Basta de recortes siempre a los mismos!.
Estamos aquí para defender un estado de bienestar sostenible y real para todos y todas. ¡Basta de privatizar y recortar en Educación, Salud y demás servicios Públicos!
Hemos recuperado la dignidad y la palabra. Hemos perdido el miedo y, desde la lucha pacífica, hacemos frente a la terrible violencia de los mercados, o mejor dicho de los mercaderes, porque tienen nombres y apellidos.
Recuperamos el rumbo de nuestras vidas. Luchamos por nosotros pero, sobre todo, por los niños y niñas de futuras generaciones, honrando de paso a aquellos que antes lo hicieron por la nuestra y de cuyas aguas también bebemos…
No pensamos rendirnos por mucho que nos criminalicen, manipulen o intenten dividirnos.
La razón está de nuestra parte y ella es nuestra mejor herramienta.
No perderemos las formas y por ello no podrán pararnos.
Esto es sólo el comienzo de un cambio no sólo posible sino imprescindible. Porque ¡Queremos poder decir NO al Pacto del Euro! ¡Sí al referéndum!
Unas 5.000 personas recorren la ciudad desde la Plaz del Mercado a El Espolón, convocadas por el 15M 18.06.11 - 12:06 - EFE-LARIOJA.COM | LOGROÑO
Un gran "burbuja financiera" ha abierto la manifestación de los "indignados" logroñeses con el lema "No al pacto del euro", en la que han participado unas cinco mil personas, según la organización, quienes han recorrido las calles céntricas de la capital riojana.
Una gran bola de plástico de las utilizadas en los espectáculos de animación callejera se ha convertido en la gran "burbuja financiera", alrededor de la cual había varios personajes que representaban a banqueros, financieros, al "político de turno" y al "vampiro" del Fondo Monetario Internacional.
Un ambiente festivo ha predominado en esta manifestación, que es una de las más multitudinarias de las celebradas en Logroño y en la que se han coreado lemas como "democracia real ya", "que no, que no nos representan", "no nos mires, únete, a ti también te toca" y "el pueblo unido, jamás será vencido".
Los participantes en esta manifestación, convocada por la Asamblea de Logroño del movimiento del 15-M, también portaban carteles y pequeñas pancartas con lemas como "para nosotros nada, para todos todo", "os estamos observando", "el pacto del euro, otro robo al pueblo" y "ayer estaba indignado, hoy estoy ilusionado".
Globos, caretas y trompetillas también han predominado durante el recorrido, que se ha iniciado desde la Plaza del Mercado, donde aún hay una docena de tiendas de campaña, sin que todavía se haya determinado la fecha en que se levantarán, según ha indicado hoy a los periodistas uno de los portavoces del colectivo, David Calvo.
La manifestación ha finalizado en el céntrico Paseo de El Espolón con la lectura de un manifiesto contra la firma, el próximo día 27, del Pacto del Euro por parte de los Gobiernos europeos.
Calvo ha detallado que este pacto abarca cuatro estrategias que, en su redacción, "pueden sonar hasta bien", pero ese acuerdo supone "una tendencia a la deshumanización total" y "un servilismo al interés económico de las élites".
En el manifiesto se ha exigido que sean los ciudadanos, mediante referéndum, quienes decidan acerca de su futuro y se ha pedido que cesen las privatizaciones y los recortes en educación, salud y en el resto de los servicios públicos.
"Hemos recuperado la dignidad y la palabra. Hemos perdido el miedo y, desde la lucha pacífica, hacemos frente a la terrible violencia de los mercados, o mejor dicho de los mercaderes, porque tienen nombres y apellidos", se ha detallado en el texto leído.
